در خلال برگزاری مسابقه با موارد غیر معمول،مبهم،تخلف و تقلب مواجه گردیدیم که مراتب را به اطلاع دانشجویان عزیز وعلاقه مندان پیشرفت صنعت نرم افزاری کشور جلب مینماییم:

الف-موارد غیر معمول :

1- بطورمعمول در مسابقات مختلف علمی و ورزشی برای صیانت از سلامت مسابقات، داوران مسابقه بی طرف بوده واز تیمهای شرکت کننده انتخاب نمی گردند در صورتیکه در این مسابقات که تحت عنوان مسابقات بازی سازی بین دانشگاهی برگزار شده بود حداقل 2 نفر از داوران هر یک منسوب به دو تیم از تیمهای شرکت کننده بودند(آقای دکتر هانی سرپرست تیمهای شرکت کننده از طرف دانشگاه آزاد کاشان که برگزار کننده مسابقات بود و آقای متین ایزدی که مدیر گروه طراحی انستیتو ملی بازی سازی رایانه ای می باشد.)

2-بطور معمول در مسابقاتی که از سلامت کافی برخوردار می باشند امکان مشاهده ی نتیجه ی فعالیت ها و محصول تولید شده ی دیگر تیمها برای کلیه ی تیمهای شرکت کننده جهت مقایسه با فعالیت خود و رفع نواقص احتمالی کار خود و یا ارتقاء سطح کیفی آن با مشاهده نقاط قوت محصولات دیگر تیمهای شرکت کننده فراهم می گردد اما در این مسابقات نه تنها این امکان فراهم نشد بلکه حتی محصول تولید شده توسط تیمهای برگزیده نیز در منظر شرکت کنندگان قرار نگرفت و فرا تر از آن حتی دلایل یا دلیل فنی و هنری انتخاب این آثار به عنوان آثار برگزیده مشخص نگردید.

3-بطور معمول در این گونه مسابقات که از بودجه عمومی استفاده می گردد در تبلیغات و اطلاع رسانی و مخابره ی اخبار مسابقه حتی الامکان عدالت رعایت می گردد و سعی می شود اطلاع رسانی در مورد غرفه ها باالسویه صورت گیرد که نه تنها این کار صورت نگرفت بلکه بیش از 90 درصد  اخبار گزارش شده و قرار داده شده در سایت مربوطه متعلق به غرفه خاص (غرفه مربوط به انستیتو ملی بازیهای رایانه ای) بوده و از دیگر غرفه ها در حد ناچیز گزارشاتی مخابره می گردید  و به طور خاص از غرفه ی شهید مهاجر که بنا به اذعان داوران و رئیس بنیاد ملی بازیهای رایانه ای (جناب آقای دکتر مینایی) دارای اثری کم نظیر و لایق قرار گرفتن در رده ی تیمهای برتر بود هیچ گونه گزارشی مخابره نشده حتی میتوان گفت در بایکوت شدید خبری قرار داشت.

4-معمولا در مسابقات پارامتر ها وملاک های امتیاز دهی و وزن هر یک در امتیاز دهی کلی از قبل مشخص می گردد تا شرکت کنندگان زمان،توان و انرژی خود را به صورت بهینه بودجه بندی نمایند و در کل نتیجه ی بهتری را رقم بزنند اما در این مسابقه هیچ ملاک و معیاری مشخص نگردید و به نظر می رسد انتخاب تیمهای برتر به صورت سلیقه ای صورت گرفته باشد و با توجه به تعلق خاطر حداقل دوتن از هیئت داوران که اتفاقا تیمهای مرتبط به آنها نیز به عنوان تیمهای برتر شناخته شدند شائبه ی تقلب و نا داوری قویتر می گردد.

5-معمولا برای مقایسه چند شیء نیاز به وجوه مشترکی می باشد تا با در نظر گرفتن وجوه افتراق، شیء برتر را بتوان انتخاب نمود، اما در این مسابقه غیر از سه کلمه ی زمان،دوربین و فرش کلیه موارد دخیل در ایجاد یک اثر اعم از ابزار (موتورهای بازی سازی مختلف که قابلیت هر یک در زمینه قدرت گرافیک یا امکانات و ابزار آماده با دیگری متفاوت است و...)، ژانر،سناریو،مقطع تحصیلی اعضای تیمهای شرکت کننده و... متفاوت بودند که میزان دخالت همان سه کلمه نیز در ایجاد اثر به طور سلیقه ای توسط داوران مشخص می گردید.

ب ) موارد مبهم

1- ضوابط این مسابقات براساس کدام استاندارد تنظیم شده بود و این ضوابط چه بودند وچرا شرکت کنندگان نه قبل و نه بعد از مسابقات درجریان این ضوابط قرار نگرفتند؟

2-پارامتری که بطور مؤکد بعنوان پارامترتعیین کننده اثرات برتر معرفی می گردید استفاده از خلاقیت درتولید بازی بود اما به این سؤال هیچگاه پاسخی داده نشد که ارزیابی خلاقیت که در حیطهی علوم روانشناختی می باشد در تخصص کدامیک از اعضای هیأت داوری بود؟(آقای هانی یا متین ایزدی)

ج )موارد تخلف

1-در شرایط تیمهای شرکت کننده وابسته بودن به یک دانشگاه رسمی و معتبر ذکر شده بود و ارائه معرفی نامه از طرف دانشگاه از شرایطی بود که از طرف دبیر خانه مسابقات به طور مؤکد خواسته شده بود اما در این مسابقه حضور دو تیم از طرف انستیتو ملی بازی سازی رایانه ای که وابسته به هیچ دانشگاهی نبوده و مرتبط با یکی از داوران (متین ایزدی) مسابقه بود و اتفاقا به عنوان تیم برتر در لیگ دو بعدی هم شناخته شد مشاهده گردید که بر خلاف ضوابط اعلام شده از طرف دبیرخانه مسابقات بود.

2- در شرایط اعضای تیمهای شرکت کننده،دانشجوی شاغل به تحصیل بودن، ذکر شده بود که اعضای تیمهای شرکت کننده در لیگ های دو بعدی و سه بعدی انستیتو ملی بازی سازی رایانه ای دارای این شرط نبودند.

درپایان به مسئولان و برگزارکنندگان این مسابقات در دانشگاه آزاد توصیه میگردد بجای صرف بودجه های کلان (که ازهزینه خانواده های بعضا مستضعف و کم بضاعت با اعمال فشارتأمین میگردد) برای تبانی وتقلب دراینگونه رقابتهای علمی،این بودجه ها را در راستای ارتقای سطح علمی دانشگاه آزاد صرف نمایند تا برای مخفی نمودن ضعف علمی و عدم توانایی رقابت سالم بادیگر مراکز دانشگاهی مجبور به استفاده از روشهای غیراخلاقی که در شأن محیطهای علمی نمی باشد نگردند.

    دانشگاه آزاد کاشان با این حرکت خود نشان داد که بر خلاف ادعای خود نه تنها لیاقت برگزاری این مسابقات را در سطح بین المللی ندارد بلکه شایسته برگزاری این مسابقات در سطح کشوری نیز نمی باشد.شاید برگزاری این مسابقات با این شرایط فقط درشأن دیگر دانشگاههای آزاد باشد.